网易7项复议理由全部被驳回

□本报记者刘志月

　　“网易云音乐”能否继续播放《时间都去哪儿了》等623首音乐作品终有定论。《法制日报》记者今日获悉,12月9日,湖北省武汉市中级人民法院作出终局裁定,驳回网易关于“网易云音乐”不构成侵权的7项复议申请理由。今天,腾讯公司代理律师已收到裁定。目前,法院尚未对诉前禁令未被执行作出处罚。

　　认为被申请人广州网易计算机系统有限公司、网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、中国联合网络通信有限公司湖北分公司和广东欧珀移动通信有限公司侵犯了自身著作权,11月10日,申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司向武汉中院申请诉前禁止令。

　　11月11日,武汉中院作出诉前禁止令的民事裁定书,认定各被申请人涉嫌侵权,要求被申请人各方立即停止网易云音乐平台、畅听流量包及欧珀手机定向内置方式传播前述623首音乐作品的行为。

　　复议期间,广州网易、杭州网易、网易雷火向武汉中院提出复议申请。12月3日,武汉中院组织涉案各方召开听证会。

　　就请求撤销武汉中院作出的诉前禁止令民事裁定书,网易方提出了7项复议理由。

　　听证中,网易和腾讯进行了当庭演示和说明。武汉中院也向网易方公开了腾讯公司申请诉前禁令阶段提交的证据。

　　对网易方认为本案不符合发布诉前禁令的条件且腾讯遭受巨大经济损失无证据的理由,武汉中院复议认为,网易方并没有提交行政机关的处理结论,从听证过程看,也不存在被控网站已删除涉案音乐作品的事实;考虑到“网易云音乐”平台的网络传播属性,依据“网易云音乐”平台迅速发展的初步证据,认定不采取禁令可能给禁令申请人腾讯公司造成不可挽回的损失并无不妥。

　　对网易方提出的管辖权异议,武汉中院认为,湖北联通通过“网易云音乐畅听流量包”这一移动网络服务项目提供涉案623首音乐作品的行为,涉嫌侵害腾讯公司享有的信息网络传播权,其与网易方的禁令申请相互关联,依据湖北联通的行为地受理禁令申请的理由正当、程序合法。

　　对网易方提出广州网易、杭州网易与本案无关的复议理由,武汉中院认为,依据“网易云音乐”平台使用的网络域名、网络经营许可证、“网易科技”宣称的杭州网易是涉案“网易云音乐”平台软件的开发者及“网易云音乐”网站题头、网站版权声明信息等证据,初步认定“网易云音乐”平台系由广州网易、杭州网易、网易雷火三方合作运营并无不当。

　　对网易方提出涉案586首音乐作品来源于第三方的异议,武汉中院认为,听证中,通过网易方提供的域名地址进行网络连接并不能获得涉案音乐作品;同时,网易方没有提交证据证明“网易云音乐”平台属于单纯提供网络链接技术及涉案音乐作品已获得合法授权,其复议理由缺乏足够的事实依据。

　　此外,网易方所提《你叫什么名字》两首歌曲属于同名不同表演的音乐作品,且均由录制者授权给腾讯公司,禁令清单中的其他作品也均经核查属实;根据“网易云音乐”平台传播的涉案作品信息,武汉中院有理由确认这些音乐制品与腾讯公司主张禁令的权利作品为同一作品,无需进行音源对比。

　　据此,武汉中院认为,复议申请人网易方提出的复议理由均不能成立,终局裁定驳回其复议申请。

　　本报武汉12月12日电